Críticas fundadas e infundadas a la sentencia de “la manada”

Hace unos días salió a la luz la sentencia de “la manada” (aquí el texto completo), y no ha dejado a nadie indiferente. Bueno, quizás me he quedado corto: la sentencia ha acaparado gran parte del espacio informativo en todos los canales de comunicación existentes, ha habido numerosas movilizaciones callejeras en protesta por la tibieza del fallo, y hasta la ONU se ha pronunciado al respecto. ¿Cuáles de estas críticas son fundadas, y cuáles infundadas?

Recordemos muy brevemente qué es eso de “la manada”: cinco varones de entre 24 y 27 años de edad viajan desde Sevilla hasta Pamplona por las fiestas de San Fermín de 2016, allí se cruzan con una chica de 18 años que ha viajado desde Madrid, entran en un portal, y allí mismo realizan todo tipo de actos sexuales. Casi dos años más tarde, la Audiencia Provincial de Navarra condena a los varones a 9 años de prisión por abuso sexual. No obstante, uno de los tres magistrados que forman el Tribunal dicta un voto particular, proponiendo la absolución de los acusados, que no tiene efectos sobre el fallo al encontrarse en minoría (1 contra 2). He tenido que reescribir este párrafo varias veces para no utilizar determinados términos que serán analizados más adelante en este texto. Si echas de menos una narración más concreta y explícita, te ruego que tengas paciencia y sigas leyendo. Sigue leyendo