Para quien no lo sepa, la política de inmigración española se basa en la premisa de “España para los españoles, y para los extranjeros, las sobras”. Es por eso que para conceder un permiso de trabajo inicial por cuenta ajena a un extranjero se obliga al empleador a demostrar que nadie en España quiere ocupar ese puesto de trabajo. Esto se demuestra mediante un certificado negativo del INEM, que te expide cuando presentas allí una oferta de trabajo y nadie (ni españoles ni extranjeros residentes) se interesa por el puesto. Entonces se entiende que nadie quiere ese trabajo, y se abre la posibilidad de que un extranjero ocupe la plaza.

En la práctica, según mi experiencia, el presentar la oferta en el INEM supone que jamás obtendrás el certificado negativo. Una empresa nos encargó tramitar el permiso de trabajo para un extranjero, y presentamos una solicitud en la que pedíamos como requisito imprescindible cierta titulación de formación profesional y experiencia en puesto similar, con la esperanza de que inflando los requisitos del puesto (que en realidad no requería de cualificación alguna) nadie se interesara por la oferta. En la oficina del INEM la persona que me atendió me advirtió con toda su buena fe, “buf, con titulación no va a ser posible… si queréis gente con ganas de aprender, toda la que queráis” . Sí, ya, pero es que para la empresa es importante que tenga experiencia, y tal. Tomó nota, y en menos de una semana llamaron al menos quince personas. Ninguna reunía los requisitos, pero olvídate ya del certificado negativo. En otra ocasión llegamos a pedir conocimientos de idioma chino, para trabajar en una tienda de chinos. Era importante que el trabajador pudiera entenderse con el empleador, y en castellano, la verdad, era complicado. Os lo digo yo, que en más de una ocasión recurrí a la gesticulación para entenderme con el cliente porque el viejo truco de alzar la voz (como si fueran sordos en vez de chinos) no funcionaba. En dos días el teléfono del empleador echaba humo, con llamadas de gente que hablaba un idioma que le resultaba extraño, interesándose por la oferta de trabajo. Como podéis suponer, ese idioma no era el chino. Una vez más, olvídate del certificado negativo.

Pero aún sin el certificado negativo del INEM, queda abierta una puerta. Trimestralmente el INEM publica un Catálogo de Ocupaciones de Difícil Cobertura, listando los puestos de trabajo que no han podido cubrir por falta de gente interesada. Si el puesto de trabajo para el que quieres contratar un extranjero está incluido en la lista, te ahorras el tener que presentar el certificado negativo del INEM, algo que facilita bastante las cosas. Así que todas las solicitudes de permiso de trabajo por cuenta ajena empiezan por consultar ese listado. Durante muchos meses dicho listado ha incluido varias decenas de ocupaciones distintas, al menos en Guipúzcoa. La mayoría de los puestos de trabajo eran ocupaciones un tanto raras, como camarero de barco. Pero también estaban los salvavidas, como dependiente y servicio doméstico, que aparecían trimestre tras trimestre, y eran un modo más o menos cómodo de traer gente de fuera. En el cuarto trimestre de 2007 nos desapareció el servicio doméstico del listado y nos chafó una solicitud que estábamos preparando, pero volvió a aparecer en enero.

Y hoy me toca consultar de nuevo el listado para que un cliente pueda contratar a una camarera extranjera, y me encuentro con que en Guipúzcoa en el cuarto trimestre de 2008 dicho listado sólo incluye tres ocupaciones:calderero industrial, calderero-tubero, y operador de máquinas desbarbadoras, pulidoras y bruñidoras de metales. Todas las demás actividades que aparecían hasta ahora de manera sistemática han volado. ¿Motivo?, se me ocurren dos. Que han dejado de ser difíciles de cubrir porque los demandantes de empleo ahora aceptan lo que sea (no está la cosa como para desaprovechar oportunidades); o que simplemente las empresas que buscaban cubrir esas plazas han dejado de buscar (porque prefieren ahorrar en salarios o porque simplemente han quebrado, quién sabe). En cualquier caso, no apunta nada bueno.

Compártelo

Y hoy recibo un nuevo e-mail de AI, que narra una nueva historia de miseria e injusticia, titulada “una situación desesperada… que tiene que terminar ya”:

Soheb tiene 5 años y está gravemente enfermo. Tenía que haber sido operado de la afección cardiaca que sufre, pero ha perdido ¡hasta seis veces! su cita hospitalaria.

Y no es el único. Otros 5 niños palestinos, de entre 5 meses y 6 años, tenían que haber sido intervenidos a primeros de octubre en el Hospital de Makassad (Jerusalén Oriental) por afecciones cardiacas graves. Viven en Gaza, donde no existen instalaciones ni especialistas para llevar a cabo estas intervenciones.

Te parecerá increíble, pero estos niños no han podido ser operados porque las autoridades israelíes no han permitido salir de Gaza a sus madres y abuelas.

Muy lejos de cumplir con sus obligaciones como potencia ocupante (Gaza está bajo bloqueo israelí desde junio de 2007), el gobierno de Israel no sólo no garantiza a la población palestina la misma atención médica y hospitalaria que a la israelí, sino que deniega los permisos de salida de la franja de Gaza a las personas enfermas que necesitan tratamiento médico, con lo que inflige un castigo colectivo prohibido específicamente por el derecho internacional humanitario.

El 6 de noviembre, y durante una semana, un equipo de especialistas italianos practicará cirugía cardiaca pediátrica en el Hospital de Makassad. No podemos dejar pasar la oportunidad, quizás la última, para que estos niños operados. Tanto si te lo dice tu corazón, como si se trata de cumplir con el derecho internacional humanitario, por favor, haz clic aquí y actúa ahora para que el gobierno de Israel cumpla con sus obligaciones.

Muchas gracias por tu solidaridad,

Esteban Beltrán

Director Amnistía Internacional - Sección Española

Por favor, difunde este mensaje entre tus contactos. Es importante que reunamos tantas firmas como nos sea posible antes del 6 de noviembre. Muchas gracias.

En fin, estimado Fatcat, estimados lectores, yo sigo siendo escéptico, pero creo que voy a volver a firmar.

Compártelo

Y lo que se puede encontrar en dicha sección es realmente curioso. Han acusado a Obama de no llevar una bandera en el avión de la campaña, de no visitar a las tropas heridas, de que su mujer no está orgullosa de su país, de que no puede obtener su certificado de nacimiento, de que profesa el islam en secreto, o de que no está dispuesto a jurar la bandera con la mano en el corazón. Resulta hilarante pensar que hay gente dispuesta a divulgar semejantes tonterías, pero no resulta tan gracioso caer en la cuenta de que si se invierten tantos esfuerzos en desmentir tales rumores, es porque esas chorradas son las que valora el electorado estadounidense. Elegirán como presidente al que obtenga la mayor erección al emocionarse observando la bandera con el himno nacional estadounidense sonando de fondo, y éste será el que rija los destinos de millones de estadounidenses, y también, qué duda cabe, de millones de personas de fuera de sus fronteras.

Lo peor de todo es que esa enfermedad no afecta únicamente al electorado estadounidense, en la vieja Europa nos solemos guiar por criterios igual de pobres a la hora de votar. Sólo hay que ver los epítetos que se lanzan los políticos unos a otros cuando hay cámaras delante.

Compártelo

Ayúdanos a parar su ejecución

Querido amigo, Querida amiga,

Alrededor del próximo día 12 de agosto dos jóvenes iraníes, Behnoud y Mohammad, de 20 y 21 años, pueden ser ejecutados. Probablemente serán colgados de una grúa. Fueron condenados a pena de muerte por delitos cometidos cuando eran menores de edad.

Irán es el país que más menores ejecuta, en contra de sus compromisos internacionales y del derecho internacional. Sin embargo, ya se ha conseguido incluso el perdón de otros sentenciados, como recientemente en el caso de Saeed Jazee.

Poder salvar las vidas de Mohammad y Behnoud es cuestión de muy poco tiempo, pero si actuamos juntos podemos lograrlo. Por eso te pido dos cosas:

• Firma para salvar a Behnoud y a Mohammad
• Reenvía este mensaje a tus contactos

En nombre de Behnoud y Mohammad, recibe nuestro más sincero agradecimiento,

Esteban Beltrán

Director – Amnistía Internacional

Sección Española

Si firmo, Amnistía Internacional enviará en mi nombre la siguiente carta a las autoridades iraníes:

Excelencia:

Le escribo para expresarle mi preocupación por Behnoud Shojaee y Mohammad Feda’i, condenados a muerte por delitos cometidos cuando eran menores de edad y que podrían ser ejecutados en torno al 12 de agosto.

Pido a las autoridades iraníes que conmuten la condena a muerte impuesta a estos dos chicos, así como que dejen de ejecutar a personas condenadas a muerte por delitos cometidos cuando eran menores de 18 años, ya que esto viola el derecho internacional.

Reconozco el derecho y el deber de los gobiernos de llevar ante la justicia a los presuntos delincuentes para que sean enjuiciados de conformidad con las normas internacionales sobre juicios justos. Sin embargo, quiero expresarle mi absoluto rechazo a la pena de muerte, ya que viola el derecho a la vida y es la forma más extrema [sic] de pena cruel, inhumana y degradante.

Exhorto a las autoridades iraníes a que promulguen con urgencia la legislación necesaria para abolir la pena de muerte aplicable a todos los delitos cometidos por personas menores de 18 años, en cumplimiento de las obligaciones que ha contraído Irán como Estado Parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en la Convención sobre los Derechos del Niño.

Atentamente,

Soy radicalmente contrario a la pena de muerte, pero sinceramente, creo que de poco servirá mi firma y la de millones de donnadies como yo. En general, considero esto de las recogidas de firmas online (sin ningún control de identidad ni nada parecido) una soberana pérdida de tiempo, y en el mejor de los casos, una manera muy pobre de limpiar conciencias pensando “qué solidario que soy, ya he aportado mi granito de arena para salvar el mundo”. Pero como con la lotería de navidad, ¿y si toca? Hay gente que reenvía e-mails en cadena para que Bill Gates les regale parte de su fortuna, sólo “por si acaso”, ¿por qué no voy yo a poder firmar esa carta? ¿Acaso existe una excusa más noble para hacer una estupidez intrascendente que intentar salvar la vida de alguien? Creo que me apetece sentirme noble y estúpido a partes iguales. Firmaré.

Después de “firmar” me sugieren que me asocie a AI, pero creo que con la firma ya he consumido mi cupo de nobleza y estupidez. Otro día quizás aumente mi cupo.

Actualización 2008/08/20: Parece (y recalco lo de “parece”) que la acción de AI ha surtido efecto.

Compártelo

Compártelo

Aunque sufrir el efecto Meneame es una nueva experiencia para mí (creo que es la primera vez que salgo en portada), no se trata de un fenómeno desconocido. Conceptualmente no se diferencia del efecto Barrapunto, un viejo conocido, versión española del efecto Slashdot. Pero materialmente es muy distinto.

Primero, por la cantidad de visitas. Dicen que Barrapunto ya no es lo que era, y eso se nota en el efecto Barrapunto, que parece falto de vigor. En ese portal me han publicado en portada en más de una ocasión, y ha sido en esas ocasiones en las que he alcanzado los picos de 200 visitas citados más arriba. Nada comparable con las 2.200 visitas diarias (y subiendo) de Meneame. No hace mucho alguien auguraba que el efecto Meneame se haría más fuerte. Supongo que esa diferencia se debe en parte al propio funcionamiento de Meneame, que fomenta que se visiten enlaces, evitando volcar toda la información en su propio portal. Un par de frases introductorias y un enlace, ése suele ser todo el contenido de Meneame; incluso el título de cada noticia enlaza a la fuente original, y no a los comentarios del respetable de Meneame. Puesto así, la tentación de visitar el enlace es mayor en Meneame que en Barrapunto. Porque como todo el mundo sabe, en Barrapunto está prohibido visitar los enlaces, bajo pena de lapidación en plaza pública.

Segundo, por la duración de las visitas. Según Firestats, en las últimas 24 horas Obiter Dicta ha recibido 4732 visitas, y se han visto 5478 páginas. Es decir, la inmensa mayoría de los visitantes provinientes de Meneame visitaron única y exclusivamente el documento enlazado, no sintieron curiosidad por leer nada más dentro de la bitácora. Si bien no tengo datos acerca de cuánto tiempo dedicaron a la lectura del artículo, hay quien comenta que las visitas desde Meneame son muy fugaces.

Tercero, por su manera de ignorar la publicidad. Según Google Adsense, hoy se ha mostrado la publicidad de Google 1.610 veces, y sólo han picado 2. Ayer se mostró 2.858 veces, y picaron 3. Supongo que los usuarios de Meneame están inmunizados contra la publicidad. Que nadie espere hacerse rico con ellos.

En fin, ahora que ya he experimentado el efecto Meneame en mis propias carnes, ya sólo me queda escribir un libro, plantar un árbol y tener un hijo para sentirme plenamente realizado.

Compártelo

Sí, puede. Sólo hay que poner la siguiente cadena al final de la URL de búsqueda:

• &as_qdr=d5 para buscar lo de los últimos cinco días
• &as_qdr=w5 para buscar lo de las últimas cinco semanas
• &as_qdr=m5 para buscar lo de los últimos cinco meses
• &as_qdr=y5 para buscar lo de los últimos cinco años

Por supuesto, no es necesario memorizar el truco, para eso está la búsqueda avanzada. Pero personalmente prefiero teclear que buscar opciones en un menú no demasiado intuitivo y con posibilidades recortadas.

PD: Sé que esto no es un notición precisamente, pero me interesa tener esto aquí a mano.

Compártelo

En un principio estaba previsto que la novela saliera a la luz el pasado 18 de diciembre, pero según se acercaba dicha fecha la cosa pintaba menos clara. En la web montada por los seguidores de la historia alguien colgó una lista de puntos de venta que al final resultó no ser demasiado útil, ya que la mayoría de los comercios listados no sólo no tenían el libro, sino que no habían oído hablar de él, y en alguno afirmaban no haber vendido nunca libros, pues se trataba de tiendas dedicadas exclusivamente al cómic. No obstante, uno de los mensajes daba una pista útil para los que no tenemos ganas de ponernos a buscar: se vende por Internet en Dreamers.com.

Al precio de 16 euros, con gastos de envío me va a costar 21′95 euros (quizás buscando podáis encontrarlo más barato). Acabo de rellenar el formulario, y me aseguran que me llegará en un plazo aproximado de diez días. Tengo tiempo para decidir a quién regalárselo.

Compártelo

La cuestión es que, como ya he dicho, Internet no funciona así. Mientras en la “vida real” lo común es que las palabras se las lleve el viento, en Internet la norma es otra. Lo común es que las comunicaciones sean escritas, es decir, permanentes. Y cada vez es más común que esas comunicaciones escritas sean, además, públicas, expuestas a escrutinio popular, gracias a la celebérrima Web 2.0. El hecho de que tales comunicaciones sean ya no excepcionalmente, sino generalmente permanentes y públicas, nos hace bajar la guardia. Porque no estamos hechos para permanecer constantemente en guardia, no somos capaces de medir nuestras palabras en todo momento. Para eso se inventaron los amigos, los bares y el café, para que tuviéramos nuestro espacio privado en el que poder desbarrar a gusto, donde poder expresarnos libres del yugo del decoro, de la coherencia, de la pertinencia y de la corrección política. Y tarde o temprano terminaremos confundiendo un foro, una bitácora o una lista de correo con nuestro bar favorito, y diremos por escrito y públicamente eso que antaño decíamos a voz en grito en un rincón del bar más anónimo. Gran error.

La gran desgracia es que este tipo de lección se suele aprender a base de tropezón y batacazo. Nos hacemos conscientes de ello cuando nuestras palabras escapan de nuestro control y ya no podemos hacer nada por evitar que nuestra metedura de pata sea conocida. Como le ha ocurrido a este usuario, que pide desesperadamente a los administradores de cierto foro que borren su nombre de los mensajes de otros usuarios, ofreciéndose incluso a pagar por ello:

«(…) existen unos 50 mensajes viejos míos en este foro, que contienen mi nombre de usuario. yo conseguí cambiar mi nombre de usuario, pero el problema es que en las citas de mis mensajes de otros usuarios sigue poniendo “escrito originalmente por…”, y por razones personales necesito cambiar esos mensajes (…) lo necesito desesperadamente, por razones de índole personal. De forma que estoy dispuesto a pagar por el favor. Si queréis en mis blogs pongo enlaces a vuestra web o lo que sea, y si es algún moderador de España os recargo el saldo. Esto es porque lo necesito urgentemente. Así que si alguien quiere hacer un favor a un viejo usuario de este foro, y acabar con mi último problema personal en relación a internet, independientemente de lo que me pidáis a cambio, os estaré eternamente agradecidos (…)»

«(…) yo solo quería que mis conocidos, familiares, y compañeros de trabajo no puedan volver a encontrar mensajes escritos por mi. Sé que no he puesto nada malo, pero no me gusta que me tomen el pelo por escribir en este foro, y sobre todo por motivos del trabajo (…)»

Como era de esperar, los administradores y moderadores del foro se niegan a acceder a lo que se les pide, recordándole que ya había pedido lo mismo con anterioridad, y los usuarios curiosos que pasaban por allí se dedican a decirle “haberlo pensado antes, chato” y a reír a costa de la desesperación ajena. Quizás alguien debería advertirle de que en su perfil de usuario se ha olvidado de borrar la dirección de su bitácora en Blogger, en cuyo perfil de usuario da más datos sobre sí mismo, como que tiene 17 años (y no 26 como pone en su perfil en Miarroba), es capricornio, vive en el País Vasco, y se autodenomina “librepensador”. No es nada comprometedor, pero seguro que en su día todo empezó así, diciendo su edad y su signo zodiacal. Todo por no darse cuenta de que eso no es un bar, y que cualquier vecino podrá encontrarle a poco que lo intente, gracias a Google.

Como suele decir un amigo cuyos datos personales no revelaré, “sé dueño de tus silencios para no ser esclavo de tus palabras”.

Compártelo

No me refiero a un éxito judicial, como la fácil victoria de ayer, en la que la parte contraria no compareció y nos absolvieron por falta de acusación. Tampoco me refiero a grandes sumas de dinero. Me refiero a algo más sutil. A una cuestión de reconocimiento. ¿Qué mayor éxito y revulsivo moral puede existir que el hecho de saber que hay quien considera que el dinero no es suficiente para valorar tu trabajo? Fui consciente de ello hace unos meses, cuando una cliente obsequió un perfume a una compañera del despacho, en agradecimiento por la resolución de un caso relativamente complicado. Sentí envidia. Mucha envidia. No por el regalo en sí, claro está, sino por el gesto.

Y esta mañana me ha tocado a mí. Un cliente al que resolví un tema relativamente simple ha entrado por la puerta, ha sacado un pequeño paquete toscamente envuelto en papel de periódico, y me lo ha entregado. Lomo ibérico, del pueblo. Aún no lo he catado, pero puedo adivinar que será el manjar más delicioso que haya probado jamás.

Compártelo