Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Podría matizar algunos puntos, pero prefiero no hacerlo para que los árboles no nos impidan ver el bosque.

Vía Barrapunto.

Compártelo

Mala idea si lo haces junto a la máquina de café. Pésima idea si lo haces en Facebook. Craso error si has olvidado que habías agregado a tu jefe como amigo, lo cual quiere decir que éste no sólo tendrá acceso a lo que escribes, sino que además se le informará puntualmente de lo que escribes.

Aún cabe la posibilidad de que la historia sea ficticia, pero real o no, sirve de ejemplo para algo que ya he dicho en alguna otra ocasión: ten cuidado con lo que dices en público y por escrito.

Compártelo

Ella ya iba encarrilada, pero le freno, “pues le han informado mal, porque lo cierto es que no bebo alcohol”. Cosa que es cierta, y no un farol para desembarazarme de quien tiene obvias intenciones comerciales. Hay quien se chotea de mí cada vez que pido Nestea en los bares (es que odio el mosto). Bueno, a ver, en cumpleaños y celebraciones algo de sidra y un culín de cava sí que puedo soportar. Pero ¿vinazo?, ¡por favor!, si casi me entran mareos sólo de olerlo…

Se disculpa, se despide, y adiós muy buenas. Una venta menos. Ni tiempo he tenido de parar a pensar que a lo mejor debería haberle pedido que me contara de dónde ha sacado mi número, por eso de la LOPD. Bien cierto es eso de que en casa del herrero…

Dado que (obviamente) no he sido yo quien se lo ha dado, ni es posible que ningún conocido mío se lo haya dado (quienes tienen mi número de móvil o son clientes, o me conocen lo suficiente como para saber que no me interesa el vino), deben de haberlo obtenido de alguna fuente de acceso público. Y como no suelo ir dejando por ahí mi número de móvil… sólo se me ocurre que lo hayan obtenido de la web del Colegio de Abogados. Lo que me hace pensar que el colectivo de abogados es un buen target comercial para los vendedores de bebidas.

Que a los abogados les gusta el pimple como a los que más, vamos. Y al que no le guste el vino es un animal…

Compártelo

Por supuesto, tus obligaciones como ciudadano son lo primero, pero ¿no podrían venir ellos a mí, y no al revés? Así que entra a nuestras oficinas el humilde lazkaotarra, y me pide ayuda. Tranquilo, vamos a ver qué podemos hacer. A ver si es posible que prestes testimonio en un juzgado más cercano. A ver si con una llamadita aclaramos el tema…

Llamo al Juzgado, y me atiende una amabilísima funcionaria. Le explico la situación, y le pregunto si sería posible prestar testimonio en el Juzgado del domicilio del testig…. “No”, me responde sin casi dejarme terminar la frase. ¿Pero “no – no”, o “no – tal vez”? Es que hay un artículo 169.4(2) LEC (enlazado más arriba) que dice que existe la posibilidad. Cosa distinta es que sea remota, pero existir, existe. Como me ve poco convencido, me explica, para que me quede claro, “mire, para su Señoría, de Cádiz para arriba, todo está cerca”. Más claro, agua.

En fin, al menos le pagarán el kilometraje, e incluso el café. Sí, sí, el café. A partir de cierta distancia, no se repara en gastos. Eso sí, las horas de trabajo perdidas las asume el empleador (art. 37.3.d ET), puesto que acudir como testigo a un juicio es un deber inexcusable de carácter público.

Compártelo

La investigación en energías alternativas podría considerarse el gran reto de la Humanidad para el siglo XXI debido a lo cerca que sentimos la crisis energética que provocará antes o después el pico del petróleo, fuente de energía de la que dependemos de manera directa y casi absoluta. No obstante, sería un gravísimo error independizarnos de una fuente de energía a punto de agotarse para encadenarnos a otra que tarde o temprano correrá la misma suerte. El refranero de mi abuela diría que eso es pan para hoy y hambre para mañana. No basta con encontrar fuentes de energía alternativas que nos ayuden a salir del paso, es importante que se trate de energías renovables para asegurar la sostenibilidad del sistema energético futuro.

Y sin embargo en esta noticia estamos hablando de energía obtenida del gas natural, materia de existencias limitadas que se renuevan a un ritmo endiabladamente lento, mucho más despacio de lo que podríamos consumirlas. Depender de yacimientos de gas natural es una idea tan mala como depender de yacimientos de petróleo: ¿qué haremos cuando se acaben? Visto así, parece que esta prueba piloto nos deja más o menos donde estábamos. Con unos cuantos años más de tiempo según sean las reservas de gas natural, pero en el mismo lugar: dependiendo de una fuente de energía no renovable.

¿De qué nos serviría sustituir nuestros coches convencionales por coches eléctricos o aviones de hidrógeno, si la energía que los impulsa es obtenida de una fuente no renovable? Se reducirían las emisiones de CO₂, sí, pero tarde o temprano se agotarían las reservas, y estaríamos de nuevo en el punto de partida.

La gran ventaja respecto del petróleo es que aunque en este momento pueda no ser viable independizarnos de esa fuente de energía no renovable, deja una puerta abierta que los vehículos impulsados por combustibles fósiles mantenían cerrada a cal y canto: mañana se desarrollará un modo de obtener ese hidrógeno de fuentes de energía renovables, y habremos ganado nuestra independencia y sostenibilidad energética. Debemos saber que el hidrógeno no sólo se obtiene del gas natural, sino que existe la posibilidad de obtenerlo mediante energía solar, mediante energía eólica o incluso mediante el empleo de bacterias. Es decir, utilizar el hidrógeno como vehículo de energía nos permite abrazarnos a cualquier modo de obtención de energía imaginable.

Este proyecto piloto de ciudad abastecida por pilas de energía de hidrógeno nos acerca un paso más a un sistema energético sostenible, en el que además los medios para la producción de energía estén al alcance de cualquier país. Sostenibilidad y autonomía energética. ¿Verdad que suena bien?

Compártelo

La clave está en que Swoopo no gana dinero con la venta del artículo, ya que siempre termina vendiéndose por debajo del precio de mercado. Sus ganancias provienen de vender derechos de puja o bids. El mecanismo es tan sencillo como lucrativo. El usuario primero debe comprar los bids a razón de 0,50€ cada uno, y entonces ya puede empezar a pujar. Por cada puja consume un bid, de manera que si para adjudicarse un producto uno ha tenido que pujar 20 veces, habrá pagado 10€ en bids, más el precio final del artículo.

No es mal negocio para el que se adjudica una PS3 de 399€ por 108,60€ tras gastarse 30,50€ en bids. Quienes no han hecho tan buen negocio son el resto de pujadores, que han pagado cada puja a medio euro y no se han llevado nada, ni siquiera una palmadita en la espalda. ¿Cuántos habrán sido? Tratándose en este caso de una subasta de 10 céntimos, por cada euro que haya subido desde el precio de salida se habrán realizado 10 pujas, que a razón de 0,50€ por bid, hace un total de 5€ en bids por cada euro que haya subido el precio. El precio final ha sido de 108,60€, así que si partimos de un precio inicial de 10€ (en portada se ven artículos con precios bastante menores) tenemos unos ingresos por bids de 493€ [(108,60 - 10) X 5], a lo que debemos sumar los 108,60€ que pagó el ganador de la subasta. Es decir, por la subasta de un artículo valorado en 399€ se obtienen 601,60€. No es mal negocio, ¿verdad? Si hacemos el mismo cálculo con el Asus EEE 701 nos sale que subastando un artículo de 299€ han ingresado 721,60€ [(128,60 - 10) X 5 + 128,60], más del doble.

La puja puede alcanzar cotas elevadas de ridículo cuando resulta que para conseguir un producto valorado en 1.149€ alguien se gasta 1.436€ en bids, a lo que debe sumar los 255,29€ que alcanza el artículo en la subasta. Tienen el valor de decir que el ahorro es cero, cuando lo cierto es que el ahorro es -542,29€. Sólo un mac-lover podría haber hecho algo así.

Mi consejo: no caigáis en la trampa de Swoopo, salvo que estéis seguros de controlar el mecanismo del juego hasta un nivel suficiente como para saber aprovecharos de la torpeza del resto de pujantes.

Post-edición: He olvidado mencionar que parte de la trampa es hacer creer al usuario que la subasta está a punto de terminar, poniendo una cuenta atrás que indica que faltan escasos minutos, incluso escasos segundos, para el remate. La trampa está en que con cada puja el tiempo restante aumenta en algunos segundos, así que la puja realmente no acaba al transcurrir el tiempo que indica el marcador, sino cuando todos los pujantes se cansan de gastar dinero en pujar sin llegar a nada. Es normal precipitarse al ver un marcador que dice que faltan tres minutos para que termine una puja en la que lo máximo que han ofrecido por un artículo de cientos de euros apenas alcanza unas cuantas decenas de euros; en esas circunstancias tal vez no nos paremos a pensar en el mecanismo del juego, y nos precipitaremos a pujar cuanto antes, para no perder ese supuesto chollo.

Compártelo

Pues tenemos un problema. No necesariamente de espacio, ya que afortunadamente hoy día los GB son más o menos baratos. Tenemos un problema de orden. No me hace ninguna gracia tener unas fotos aquí y otras allí, ni me hace gracia tener manuales en PDF repetidos. Va a haber que hacer una purga.

Hacer la purga a mano sería un auténtico tedio, además de poco efectivo: ¿cómo sé si dos archivos son idénticos, si aún teniendo el mismo nombre pueden no ser iguales, o aún teniendo nombre distinto puede ser el mismo? Iremos a lo fácil y seguro: que lo haga la máquina. Y para eso existen inventos como FDUPES (más en Wikipedia), que comparará los archivos a través del hash MD5 de los mismos, y tras terminar, me mostrará una lista de los archivos duplicados, para que yo elija qué versión eliminar.

La sintaxis para buscar duplicados dentro de un directorio dado es bien sencilla:

fdupes -r ~/Documentos/fotos

A quienes ya conocíais el comando, mis disculpas por robaros vuestros valiosos minutos de domingo. A los demás, espero que os sea de utilidad.

Compártelo

Para quien no lo sepa, la política de inmigración española se basa en la premisa de “España para los españoles, y para los extranjeros, las sobras”. Es por eso que para conceder un permiso de trabajo inicial por cuenta ajena a un extranjero se obliga al empleador a demostrar que nadie en España quiere ocupar ese puesto de trabajo. Esto se demuestra mediante un certificado negativo del INEM, que te expide cuando presentas allí una oferta de trabajo y nadie (ni españoles ni extranjeros residentes) se interesa por el puesto. Entonces se entiende que nadie quiere ese trabajo, y se abre la posibilidad de que un extranjero ocupe la plaza.

En la práctica, según mi experiencia, el presentar la oferta en el INEM supone que jamás obtendrás el certificado negativo. Una empresa nos encargó tramitar el permiso de trabajo para un extranjero, y presentamos una solicitud en la que pedíamos como requisito imprescindible cierta titulación de formación profesional y experiencia en puesto similar, con la esperanza de que inflando los requisitos del puesto (que en realidad no requería de cualificación alguna) nadie se interesara por la oferta. En la oficina del INEM la persona que me atendió me advirtió con toda su buena fe, “buf, con titulación no va a ser posible… si queréis gente con ganas de aprender, toda la que queráis” . Sí, ya, pero es que para la empresa es importante que tenga experiencia, y tal. Tomó nota, y en menos de una semana llamaron al menos quince personas. Ninguna reunía los requisitos, pero olvídate ya del certificado negativo. En otra ocasión llegamos a pedir conocimientos de idioma chino, para trabajar en una tienda de chinos. Era importante que el trabajador pudiera entenderse con el empleador, y en castellano, la verdad, era complicado. Os lo digo yo, que en más de una ocasión recurrí a la gesticulación para entenderme con el cliente porque el viejo truco de alzar la voz (como si fueran sordos en vez de chinos) no funcionaba. En dos días el teléfono del empleador echaba humo, con llamadas de gente que hablaba un idioma que le resultaba extraño, interesándose por la oferta de trabajo. Como podéis suponer, ese idioma no era el chino. Una vez más, olvídate del certificado negativo.

Pero aún sin el certificado negativo del INEM, queda abierta una puerta. Trimestralmente el INEM publica un Catálogo de Ocupaciones de Difícil Cobertura, listando los puestos de trabajo que no han podido cubrir por falta de gente interesada. Si el puesto de trabajo para el que quieres contratar un extranjero está incluido en la lista, te ahorras el tener que presentar el certificado negativo del INEM, algo que facilita bastante las cosas. Así que todas las solicitudes de permiso de trabajo por cuenta ajena empiezan por consultar ese listado. Durante muchos meses dicho listado ha incluido varias decenas de ocupaciones distintas, al menos en Guipúzcoa. La mayoría de los puestos de trabajo eran ocupaciones un tanto raras, como camarero de barco. Pero también estaban los salvavidas, como dependiente y servicio doméstico, que aparecían trimestre tras trimestre, y eran un modo más o menos cómodo de traer gente de fuera. En el cuarto trimestre de 2007 nos desapareció el servicio doméstico del listado y nos chafó una solicitud que estábamos preparando, pero volvió a aparecer en enero.

Y hoy me toca consultar de nuevo el listado para que un cliente pueda contratar a una camarera extranjera, y me encuentro con que en Guipúzcoa en el cuarto trimestre de 2008 dicho listado sólo incluye tres ocupaciones:calderero industrial, calderero-tubero, y operador de máquinas desbarbadoras, pulidoras y bruñidoras de metales. Todas las demás actividades que aparecían hasta ahora de manera sistemática han volado. ¿Motivo?, se me ocurren dos. Que han dejado de ser difíciles de cubrir porque los demandantes de empleo ahora aceptan lo que sea (no está la cosa como para desaprovechar oportunidades); o que simplemente las empresas que buscaban cubrir esas plazas han dejado de buscar (porque prefieren ahorrar en salarios o porque simplemente han quebrado, quién sabe). En cualquier caso, no apunta nada bueno.

Compártelo

Y hoy recibo un nuevo e-mail de AI, que narra una nueva historia de miseria e injusticia, titulada “una situación desesperada… que tiene que terminar ya”:

Soheb tiene 5 años y está gravemente enfermo. Tenía que haber sido operado de la afección cardiaca que sufre, pero ha perdido ¡hasta seis veces! su cita hospitalaria.

Y no es el único. Otros 5 niños palestinos, de entre 5 meses y 6 años, tenían que haber sido intervenidos a primeros de octubre en el Hospital de Makassad (Jerusalén Oriental) por afecciones cardiacas graves. Viven en Gaza, donde no existen instalaciones ni especialistas para llevar a cabo estas intervenciones.

Te parecerá increíble, pero estos niños no han podido ser operados porque las autoridades israelíes no han permitido salir de Gaza a sus madres y abuelas.

Muy lejos de cumplir con sus obligaciones como potencia ocupante (Gaza está bajo bloqueo israelí desde junio de 2007), el gobierno de Israel no sólo no garantiza a la población palestina la misma atención médica y hospitalaria que a la israelí, sino que deniega los permisos de salida de la franja de Gaza a las personas enfermas que necesitan tratamiento médico, con lo que inflige un castigo colectivo prohibido específicamente por el derecho internacional humanitario.

El 6 de noviembre, y durante una semana, un equipo de especialistas italianos practicará cirugía cardiaca pediátrica en el Hospital de Makassad. No podemos dejar pasar la oportunidad, quizás la última, para que estos niños operados. Tanto si te lo dice tu corazón, como si se trata de cumplir con el derecho internacional humanitario, por favor, haz clic aquí y actúa ahora para que el gobierno de Israel cumpla con sus obligaciones.

Muchas gracias por tu solidaridad,

Esteban Beltrán

Director Amnistía Internacional – Sección Española

Por favor, difunde este mensaje entre tus contactos. Es importante que reunamos tantas firmas como nos sea posible antes del 6 de noviembre. Muchas gracias.

En fin, estimado Fatcat, estimados lectores, yo sigo siendo escéptico, pero creo que voy a volver a firmar.

Compártelo

Y lo que se puede encontrar en dicha sección es realmente curioso. Han acusado a Obama de no llevar una bandera en el avión de la campaña, de no visitar a las tropas heridas, de que su mujer no está orgullosa de su país, de que no puede obtener su certificado de nacimiento, de que profesa el islam en secreto, o de que no está dispuesto a jurar la bandera con la mano en el corazón. Resulta hilarante pensar que hay gente dispuesta a divulgar semejantes tonterías, pero no resulta tan gracioso caer en la cuenta de que si se invierten tantos esfuerzos en desmentir tales rumores, es porque esas chorradas son las que valora el electorado estadounidense. Elegirán como presidente al que obtenga la mayor erección al emocionarse observando la bandera con el himno nacional estadounidense sonando de fondo, y éste será el que rija los destinos de millones de estadounidenses, y también, qué duda cabe, de millones de personas de fuera de sus fronteras.

Lo peor de todo es que esa enfermedad no afecta únicamente al electorado estadounidense, en la vieja Europa nos solemos guiar por criterios igual de pobres a la hora de votar. Sólo hay que ver los epítetos que se lanzan los políticos unos a otros cuando hay cámaras delante.

Compártelo