Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Podría matizar algunos puntos, pero prefiero no hacerlo para que los árboles no nos impidan ver el bosque.

Vía Barrapunto.

Compártelo

Mala idea si lo haces junto a la máquina de café. Pésima idea si lo haces en Facebook. Craso error si has olvidado que habías agregado a tu jefe como amigo, lo cual quiere decir que éste no sólo tendrá acceso a lo que escribes, sino que además se le informará puntualmente de lo que escribes.

Aún cabe la posibilidad de que la historia sea ficticia, pero real o no, sirve de ejemplo para algo que ya he dicho en alguna otra ocasión: ten cuidado con lo que dices en público y por escrito.

Compártelo

Nosotros bien, gracias. Bueno, mi copiloto tuvo molestias en el cuello y las cervicales durante unos días, pero me dice que ya está mejor. Yo en estos días he cumplido la penitencia de volver a ser peatón forzoso. Y he sufrido. Vaya si he sufrido. Cada día que regresaba andando a casa bajo el justiciero sol de mediodía de julio. En cada ocasión que modificaba planes al recordar que dependía del transporte público. Toda vez que posponía gestiones personales ante la expectativa de perder media mañana al carecer de transporte individual. Se me hace difícil imaginar cómo he podido alguna vez vivir sin él, cómo era mi vida antes de contar con su compañía.

Y hoy se ha hecho la luz, el milagro de la resurrección se ha obrado, y a la tercera semana, vengo a extender la buena nueva: ¡mi coche vive! ¡Él ha vuelto de entre los muertos para salvarme! Así me lo ha contado un ángel anunciador, y mañana, ¡oh, amigos, mañana!, mañana volveré a encontrarme con mi coche.

No volveré a hacerte sufrir. Lo prometo.

Compártelo

Pero hoy he recibido SPAM distinto al anterior. Distinto pero igual. Igual porque sigue siendo publicidad no solicitada, pero distinto porque huele a Humanidad que corroe los adentros. El e-mail, escueto, dice lo siguiente:

De: ildelfonso martinez garrido

Venta de aceite de oliva virgen extra desde Jaen y el productor a 2,65

Hola, soy un agricultor de un pueblo de Jaén, Arjona y en vista de cómo las grandes empresas envasadoras del aceite, están manejando esto, en la cooperativa donde molturamos la aceituna estamos envasando el aceite de oliva virgen extra en botellas de 5 litros a 2,65 euros litro, intentaremos que lo que se llevan los intermediarios se lo lleve el consumidor y a la vez evitamos las mezclas que hacen con nuestro aceite, gracias por escuchar, espero su respuesta.

Los Interesados le daremos más detalles en estas direcciones.

Direcciones de contacto:

ildelfonso63ARROBAhotmail.com o
ildelfonso63ARROBAgmail.com

A mí me suena real, aunque quién sabe. Si buscamos en Google, encontramos varios anuncios similares en diversas webs. En alguno de los anuncios se puede encontrar un número de teléfono móvil.

• Eclasi.com
• Pueblos-espana.org
• Agroterra.com
• …

Por si a alguien le interesa picar.

Compártelo

Ella ya iba encarrilada, pero le freno, “pues le han informado mal, porque lo cierto es que no bebo alcohol”. Cosa que es cierta, y no un farol para desembarazarme de quien tiene obvias intenciones comerciales. Hay quien se chotea de mí cada vez que pido Nestea en los bares (es que odio el mosto). Bueno, a ver, en cumpleaños y celebraciones algo de sidra y un culín de cava sí que puedo soportar. Pero ¿vinazo?, ¡por favor!, si casi me entran mareos sólo de olerlo…

Se disculpa, se despide, y adiós muy buenas. Una venta menos. Ni tiempo he tenido de parar a pensar que a lo mejor debería haberle pedido que me contara de dónde ha sacado mi número, por eso de la LOPD. Bien cierto es eso de que en casa del herrero…

Dado que (obviamente) no he sido yo quien se lo ha dado, ni es posible que ningún conocido mío se lo haya dado (quienes tienen mi número de móvil o son clientes, o me conocen lo suficiente como para saber que no me interesa el vino), deben de haberlo obtenido de alguna fuente de acceso público. Y como no suelo ir dejando por ahí mi número de móvil… sólo se me ocurre que lo hayan obtenido de la web del Colegio de Abogados. Lo que me hace pensar que el colectivo de abogados es un buen target comercial para los vendedores de bebidas.

Que a los abogados les gusta el pimple como a los que más, vamos. Y al que no le guste el vino es un animal…

Compártelo

Por supuesto, tus obligaciones como ciudadano son lo primero, pero ¿no podrían venir ellos a mí, y no al revés? Así que entra a nuestras oficinas el humilde lazkaotarra, y me pide ayuda. Tranquilo, vamos a ver qué podemos hacer. A ver si es posible que prestes testimonio en un juzgado más cercano. A ver si con una llamadita aclaramos el tema…

Llamo al Juzgado, y me atiende una amabilísima funcionaria. Le explico la situación, y le pregunto si sería posible prestar testimonio en el Juzgado del domicilio del testig…. “No”, me responde sin casi dejarme terminar la frase. ¿Pero “no – no”, o “no – tal vez”? Es que hay un artículo 169.4(2) LEC (enlazado más arriba) que dice que existe la posibilidad. Cosa distinta es que sea remota, pero existir, existe. Como me ve poco convencido, me explica, para que me quede claro, “mire, para su Señoría, de Cádiz para arriba, todo está cerca”. Más claro, agua.

En fin, al menos le pagarán el kilometraje, e incluso el café. Sí, sí, el café. A partir de cierta distancia, no se repara en gastos. Eso sí, las horas de trabajo perdidas las asume el empleador (art. 37.3.d ET), puesto que acudir como testigo a un juicio es un deber inexcusable de carácter público.

Compártelo

La investigación en energías alternativas podría considerarse el gran reto de la Humanidad para el siglo XXI debido a lo cerca que sentimos la crisis energética que provocará antes o después el pico del petróleo, fuente de energía de la que dependemos de manera directa y casi absoluta. No obstante, sería un gravísimo error independizarnos de una fuente de energía a punto de agotarse para encadenarnos a otra que tarde o temprano correrá la misma suerte. El refranero de mi abuela diría que eso es pan para hoy y hambre para mañana. No basta con encontrar fuentes de energía alternativas que nos ayuden a salir del paso, es importante que se trate de energías renovables para asegurar la sostenibilidad del sistema energético futuro.

Y sin embargo en esta noticia estamos hablando de energía obtenida del gas natural, materia de existencias limitadas que se renuevan a un ritmo endiabladamente lento, mucho más despacio de lo que podríamos consumirlas. Depender de yacimientos de gas natural es una idea tan mala como depender de yacimientos de petróleo: ¿qué haremos cuando se acaben? Visto así, parece que esta prueba piloto nos deja más o menos donde estábamos. Con unos cuantos años más de tiempo según sean las reservas de gas natural, pero en el mismo lugar: dependiendo de una fuente de energía no renovable.

¿De qué nos serviría sustituir nuestros coches convencionales por coches eléctricos o aviones de hidrógeno, si la energía que los impulsa es obtenida de una fuente no renovable? Se reducirían las emisiones de CO₂, sí, pero tarde o temprano se agotarían las reservas, y estaríamos de nuevo en el punto de partida.

La gran ventaja respecto del petróleo es que aunque en este momento pueda no ser viable independizarnos de esa fuente de energía no renovable, deja una puerta abierta que los vehículos impulsados por combustibles fósiles mantenían cerrada a cal y canto: mañana se desarrollará un modo de obtener ese hidrógeno de fuentes de energía renovables, y habremos ganado nuestra independencia y sostenibilidad energética. Debemos saber que el hidrógeno no sólo se obtiene del gas natural, sino que existe la posibilidad de obtenerlo mediante energía solar, mediante energía eólica o incluso mediante el empleo de bacterias. Es decir, utilizar el hidrógeno como vehículo de energía nos permite abrazarnos a cualquier modo de obtención de energía imaginable.

Este proyecto piloto de ciudad abastecida por pilas de energía de hidrógeno nos acerca un paso más a un sistema energético sostenible, en el que además los medios para la producción de energía estén al alcance de cualquier país. Sostenibilidad y autonomía energética. ¿Verdad que suena bien?

Compártelo

La clave está en que Swoopo no gana dinero con la venta del artículo, ya que siempre termina vendiéndose por debajo del precio de mercado. Sus ganancias provienen de vender derechos de puja o bids. El mecanismo es tan sencillo como lucrativo. El usuario primero debe comprar los bids a razón de 0,50€ cada uno, y entonces ya puede empezar a pujar. Por cada puja consume un bid, de manera que si para adjudicarse un producto uno ha tenido que pujar 20 veces, habrá pagado 10€ en bids, más el precio final del artículo.

No es mal negocio para el que se adjudica una PS3 de 399€ por 108,60€ tras gastarse 30,50€ en bids. Quienes no han hecho tan buen negocio son el resto de pujadores, que han pagado cada puja a medio euro y no se han llevado nada, ni siquiera una palmadita en la espalda. ¿Cuántos habrán sido? Tratándose en este caso de una subasta de 10 céntimos, por cada euro que haya subido desde el precio de salida se habrán realizado 10 pujas, que a razón de 0,50€ por bid, hace un total de 5€ en bids por cada euro que haya subido el precio. El precio final ha sido de 108,60€, así que si partimos de un precio inicial de 10€ (en portada se ven artículos con precios bastante menores) tenemos unos ingresos por bids de 493€ [(108,60 - 10) X 5], a lo que debemos sumar los 108,60€ que pagó el ganador de la subasta. Es decir, por la subasta de un artículo valorado en 399€ se obtienen 601,60€. No es mal negocio, ¿verdad? Si hacemos el mismo cálculo con el Asus EEE 701 nos sale que subastando un artículo de 299€ han ingresado 721,60€ [(128,60 - 10) X 5 + 128,60], más del doble.

La puja puede alcanzar cotas elevadas de ridículo cuando resulta que para conseguir un producto valorado en 1.149€ alguien se gasta 1.436€ en bids, a lo que debe sumar los 255,29€ que alcanza el artículo en la subasta. Tienen el valor de decir que el ahorro es cero, cuando lo cierto es que el ahorro es -542,29€. Sólo un mac-lover podría haber hecho algo así.

Mi consejo: no caigáis en la trampa de Swoopo, salvo que estéis seguros de controlar el mecanismo del juego hasta un nivel suficiente como para saber aprovecharos de la torpeza del resto de pujantes.

Post-edición: He olvidado mencionar que parte de la trampa es hacer creer al usuario que la subasta está a punto de terminar, poniendo una cuenta atrás que indica que faltan escasos minutos, incluso escasos segundos, para el remate. La trampa está en que con cada puja el tiempo restante aumenta en algunos segundos, así que la puja realmente no acaba al transcurrir el tiempo que indica el marcador, sino cuando todos los pujantes se cansan de gastar dinero en pujar sin llegar a nada. Es normal precipitarse al ver un marcador que dice que faltan tres minutos para que termine una puja en la que lo máximo que han ofrecido por un artículo de cientos de euros apenas alcanza unas cuantas decenas de euros; en esas circunstancias tal vez no nos paremos a pensar en el mecanismo del juego, y nos precipitaremos a pujar cuanto antes, para no perder ese supuesto chollo.

Compártelo

Compártelo

Pero me ha dado cargo de conciencia eso de recomendarle un cachivache del Carrefour, por eso de que buscando un poco puedes conseguir el mismo modelo por unos duros menos, y me he puesto a buscar por ahí. ¿Y dónde busco? Hace unos meses habría buscado en AreaPC, pero se fusionó con (o “se dejó absorber por”, no conozco los detalles de la operación) PC City. Compruebo precios, y más o menos están a la par. ¿Dónde más puedo mirar? Yo qué sé, por ejemplo, en Efecto 2000. Y me encuentro, ¡oh, sorpresa!, por 185′11 euros (IVA incluido) al primero de nuestros candidatos. De 269 a 185 van 84 euros de diferencia, que es casi la tercera parte del precio. No sé si se trata de algún tipo de oferta-gancho, visto que ésta dura sólo hasta el martes 23 (o sea, hasta mañana). Aunque dicen tener stock.

Si pensáis comprarlo, valorad muy bien lo que vais a hacer. Repasad una y otra vez las especificaciones del aparato. Aseguraos de que es lo que realmente queréis comprar, y no un capricho repentino del que os arrepentiréis lo que dura el arrepentimiento por un capricho de 31.000 pelas. Y una vez tomada la decisión fríamente y con calma… ¡corred, que vuelan!

PD: No me llevo ninguna comisión ni nada de Efecto2000. De hecho, creo que es la primera vez que visito ese portal (y dicho de paso, necesita un lavado de cara URGENTE). No obstante, si alguien quiere hacerme llegar comisión de algún tipo, que se ponga en contacto conmigo. Y ya de paso, lo dejo caer, aunque no venga a cuento: los miniportátiles serán el regalo estrella de estas navidades, y mi cumpleaños es justo una semana después de Reyes. Como buen republicano, preferí esperar siete días más.

PD2: Si alguien sabe de algún otro chollo, ¡que avise, copón, que siempre me entero tarde! Y animo a todos a que lo contéis en vuestras bitácoras cuando encontréis una buena oportunidad.

Compártelo